【案情簡介】

　　2021年2月22日中午，福興街道某村村民王某去刁坊鎮(zhèn)某村村民鄭某家干活，也就是到房屋頂上撿瓦，由于王某在撿瓦過程中發(fā)生了意外，從房屋頂上摔下來致頭部跌傷，隨后，王某被送往興寧市人民醫(yī)院救治，于2月23日凌晨去世。

　　【調(diào)查與處理】

　　經(jīng)了解，王某受鄭某雇傭，雙方已形成勞務(wù)關(guān)系，其在從事雇傭活動即撿瓦過程中所受到的傷害，雇主鄭某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)刁坊鎮(zhèn)人民調(diào)委會召集當(dāng)事雙方及家屬進(jìn)行多次溝通協(xié)調(diào)，就王某意外死亡賠償一事雙方最終達(dá)成一致，由鄭某付給王某家屬關(guān)于王某意外死亡賠償金共計人民幣貳拾柒萬元整，此款包括死亡賠償金、喪葬費(fèi)、火化費(fèi)、精神損害撫慰金等一切費(fèi)用。

　　【法律分析】

　　對于王某的意外死亡，涉及到幾個主要的法律問題，即該案雙方是否形成勞務(wù)關(guān)系，其次，到底誰來承擔(dān)賠償責(zé)任，再次應(yīng)該承擔(dān)多大的賠償責(zé)任。根據(jù)《民法典》第一千一百九十二條有關(guān)規(guī)定：個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過失的提供勞務(wù)一方追償。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。在此案中，王某在工作中身亡，鄭某承擔(dān)主要責(zé)任，而王某屬正常民事行為能力人從事?lián)焱吖ぷ鳎瑧?yīng)該能夠預(yù)見到危險并做好安全措施，發(fā)生這樣的事，所以也要承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任。根據(jù)《民法典》第一千一百七十九條有關(guān)規(guī)定：侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。根據(jù)上述相關(guān)規(guī)定，以及王某死亡實際情況，鄭某要承擔(dān)相應(yīng)的賠償費(fèi)用。

　　【典型意義】

　　本案是一起雇員王某死亡的賠償責(zé)任糾紛案例，由于鄭某缺乏對法律知識的了解，認(rèn)為此事責(zé)任不在自己，是王某自己導(dǎo)致發(fā)生的意外，而王某家屬情緒過激，對鄭某所表示的態(tài)度十分不友好，如果處理不好、不及時會使雙方產(chǎn)生更大的矛盾，甚至發(fā)生過激行為，當(dāng)雙方情緒平穩(wěn)以后，肯坐下來協(xié)調(diào)時，在賠償金額上又產(chǎn)生分歧，后通過刁坊鎮(zhèn)人民調(diào)委會堅持不懈的努力下，安撫王某家屬情緒，耐心做鄭某思想工作，然后對雙方又作了一次深度的普法宣傳和教育，最終成功調(diào)解、達(dá)成協(xié)議。